术语系统性原则在海峡两岸辞书编纂中的应用—

引 言

术语(term)是通过语音或文字来表达或限定专业概念的约定性符号[1]。科技术语即科技名词的规范工作，是国家科学技术发展的重要基础性工作。辞书是推广和普及规范科技术语的重要途径。辞书应用规范的科技术语则是保障其质量的必要条件。辞书编纂工作本身也是术语规范工作的一种形式。

海峡两岸由于地理、历史和政治因素的影响，同一种文字存在着对同一概念表述不同，甚至个别概念不对等的情况。整理规范科技术语、编纂海峡两岸辞书对于促进科技交流与进步意义重大。如何确定海峡两岸科技术语的对应关系，概念系统是最重要和最基础的考量因素。将术语学紧密结合在专业辞书的编纂工作中，能够从概念层面更深入地解决辞书中条目的选择、编排，名称的选取和协调，以及注释的撰写等问题。

系统性是术语规范工作和定名工作应遵循的重要原则之一。本文以航空科学技术(以下简称“航空”)、航天科学技术(以下简称“航天”)两个学科为研究对象，探讨术语的系统性在海峡两岸辞书编纂实践中的应用。涉及的例析主要来自《两岸科技常用词典》①《中华科学技术大词典》②的审稿工作。

一 术语的系统性

术语及其表达的概念不是孤立地存在。一个概念明确的术语总要处于某个术语系统中，具有上位、下位或同级概念，或是与系统中其他概念具有某种联想关系。一个术语系统具有自身的系统性，不同地域的术语系统可能存在着系统性的差异。

在理想的术语系统中，表达概念系统中各概念的术语本身具有相应的层级关系或联想关系，具有良好的系统性，能够清楚地表达相应的概念。一系列结构化、具有相互关系的概念系统和经过整理规范的术语系统，能够构建起一个领域的知识系统。例如图1，飞行器分为航空器、航天器、火箭、导弹，每一种飞行器又能细化为若干术语，航空器、航天器、火箭、导弹这几个结构化、层次分明的术语系统，清楚地指称了飞行器术语系统的各个概念，构建了飞行器领域的知识系统。

图1 飞行器术语系统

一个学科的术语系统能够直观地呈现该学科的知识谱系，而某一学科的知识谱系不仅可以勾勒出该学科的发展脉络，相应地也驱动着该学科知识话语的发展。[2]明晰概念和规范术语是术语工作者、辞书编纂者、学科专家应关注的内容。本文讨论的术语规范工作包含术语本身的协调，即术语名称的选取和定名；包含概念的明晰，这是术语定名的基础和前提；也包含定义或注释的撰写，用以描述概念，明确概念的区别性特征。

二 航空、航天学科开展两岸术语规范的条件

理想的术语系统具有清晰的层级结构和相互关系，系统中的每个术语表达的概念明确，在整个术语系统中处于特定的位置，和其他术语的区别与联系也很清楚。而实际情况并非如此。一个术语系统可能存在着结构不清晰、概念不明确、术语不能很好地表达概念等问题。不同的学科由于自身的成熟度和发展情况各异，其术语系统问题的多少及类型就有差异，进行术语规范的可行性和难易程度也各不相同。比如历史悠久的数学，是一门基础学科，基础理论框架较为完善，术语的系统性较好，另一方面数学的分支学科较多，交叉较多，术语的数量大，一些术语在不同分支会有不同的理解。再如计算机科学技术，是新兴学科，发展迅猛，计算机名词新词量大，一些名词对应的概念内涵还不十分明确、不够稳定。术语规范需要针对不同学科的特点采取相应的策略。

开展海峡两岸航空、航天两个学科的术语规范工作，首先要了解这两个学科发展的概况。(1)航空、航天是兴起于20世纪的现代科学技术，是20世纪以来发展最为迅速、对人类生活影响最大的科学技术之一，在海峡两岸都具有良好的学科建设。(2)航空、航天属于科学技术性强的学科，理论较完善，不存在多种理论框架，学科术语自身系统性较好。(3)海峡两岸都具有一定的航空、航天术语规范工作背景。大陆方面，《航空科学技术名词》[3]于2003年由全国科学技术名词审定委员会航空科学技术名词审定委员会公布，收有带注释的名词2773条；《航天科学技术名词》[4]于2004年由全国科学技术名词审定委员会航天科学技术名词审定委员会公布，收有7587条名词。大陆航空、航天科技术语的系统性较好。台湾方面，台湾教育研究院(原“国立编译馆”)已公布了《航空太空名词》《两岸对照名词·航天》等名词；“双语词汇、学术名词暨辞书资讯网”数据库(以下简称“资讯网”③)可供查询科技术语，作为参考，但一义多词现象较多。(4)航空、航天汲取了基础科学和其他应用科学领域的新成就，高度综合了工程技术的新成果，涉及众多专业技术领域,技术综合性高。(5)近年来，航空、航天发展迅猛，诸多新科技、新概念更加广为人知。

文章来源：《航空学报》 网址: http://www.hkxbzz.cn/qikandaodu/2020/1010/341.html